镇江市丹徒区人民法院

民事判决书

2018苏1112民初2158号

原告：刘某，女，住上海市。

被告：耿某1，男，住镇江市。

原告刘某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：1996年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。双方感情基础薄弱，被告在生活和经济上从不关心原告，还瞧不起原告是个外地人，不尊重原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂于2017年10月提起诉讼要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。

被告耿某1辩称：其对原告还有感情，双方之间没有什么矛盾，可能是由于沟通较少，其自身表达方式欠缺，有时会造成原告的误解。今后一定多与原告沟通交流，多关心她，把工资交给她，希望原告不要在外地打工了，回家来一起生活，共同辅助小孩完成学业。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告在外地务工，双方沟通交流较少，在处理家庭事务时产生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦。2017年10月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2017苏1112民初3052号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2018年7月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。

上述事实有民事判决书、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应当受法律保护。本案中，原、被告经恋爱到结婚，婚后共同生活、经营家庭二十余年，并生育一子，早已建立了一定的夫妻感情。日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，这与原告在外务工多年，双方聚少离多，缺乏沟通交流，以致未能及时采取正确的方式沟通、理性处置夫妻关系有关，但双方之间并不存在实质性问题或不可调和的纠纷。现根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明夫妻感情确已破裂，被告亦表达了维系之愿，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜多年来的夫妻感情，各自克服和改正自身存在的缺点，用沟通去化解隔阂，用宽容去冰释前嫌，互助互爱，尤其是被告对原告应多些贴心的关怀，理解、心疼外出务工的她。平时双方经常保持通讯联系，多沟通交流，不要出现感情空白，让对方和自己在互相牵挂中保持良好的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某要求与被告耿某1离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。

审判员  周珏宇

二〇一八年八月三日

书记员  韩淑敏