南通市港闸区人民法院

民事判决书

（2018）苏0611民初601号

原告：丁某1，男，1990年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。

委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。

被告：邱某，女，1989年12月21日生，汉族，住南通市通州区。

委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。

原告丁某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人喻显梅、吴晶，被告邱某及其委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚育费1500元，教育费、医疗费原被告双方凭票各自承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生有一子丁某2，××××年××月××日登记结婚。结婚后被告未尽到妻子和母亲的责任，全部生活开支及财产购置均由原告父母支付。自2017年起，被告无故挑起事端，要与原告离婚并要求分割财产。被告于2017年11月底带其家属到原被告共同居所将主要家电、房产证及贵重物品一并取走，又于2018年2月6日将家中财物恶意损毁，原告及其父母、孩子只能在外租房居住。原被告矛盾越来越严重，完全没有继续共同生活的可能，现已处于分居状态，感情已经彻底破裂。

被告邱某辩称，原被告系自由恋爱结婚，婚前婚后均建立了感情基础，尤其婚生子于××××年××月××日出生，家庭气氛融洽；婚后被告勤恳经营小店，承担了大量的家庭开支、还贷、照顾小孩等各项义务，尽到了婚姻中应尽的责任；即便是近期双方因为家庭琐事出现了一些矛盾，但系正常的婚姻之间的小矛盾，感情未破裂，可以修复。恳请依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：

原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子丁某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，2017年起双方因家庭琐事发生争吵，自本次起诉起，双方处于分居状态。

本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻基础较好，婚姻关系维持时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情。现阶段双方虽因家庭事务出现矛盾冲突，但只要今后加强沟通交流，互相关心，互相理解，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂且无和好可能，无事实和法律依据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告丁某1要求与被告邱某离婚的诉讼请求。

案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。

审判员  钱徐宁

二〇一八年四月十二日

书记员  陈晓雯