1
　　那问题出在哪里呢？
　　两个方面，一是咨询人说的“三个数字”对不对？二是这个事情，是不是就是要运用“加法”来计算，为什么不是乘法，或者除法，或者各种运算方式的混合运算？
　　回到法律咨询上来。找律师咨询的人，他自己认为，他陈述的就是法律事实，他认为他陈述的就是1、2、3，而在法律上却不一定是，或者在法律上不一定能够证明。
　　一方面，每个人的认知差异对事实的陈述会有很大的偏差，尤其作为当事人。另一方面，作为非法律专业人士，他说的仅仅是客观事实而已。
　　或许，在律师或者法官看来，你说的那些所谓事实，其实是A，B，C而已，并非你说的1，2，3。客观事实，在法律上不一定有用，只有法律事实，才具有法律意义。客观事实与法律事实之间是有距离的，这个距离的连接，就是证据。也就是说，只有证据能够证明的事实，才是法律事实。
　　再者，很多时候咨询者对于法律事务的处理，自己颇有想法，想让律师来论证。但是，咨询者很多关于处理的想法，是建立在他自己对法律、对自己事实的认识和理解基础之上的，它不一定符合法律规定，不一定是最好的法律方案。这就像上面举的数学运算的例子，你说的运算法则不一定是正确的。
　　所以，按照咨询者陈述的事实、设计的方案，一般会得出咨询者要的结论。
　　十万火急《律师咨询须知》：咨询律师的正确方式
　　也有的找律师咨询，说：“律师你帮我写写吧，几句话就行。”也有人说：“贾律师，你找人给我写个诉状就成了，其他的我自己办，就不委托你们了。”这里面也有两个方面。
　　一是，律师写材料哪里是随便写写就行的啊？那要研究事实，那要适用法律，除了引经据典，还要具有可操作性。如果你的事，律师随便给你写半页纸，你敢用么？
　　这诉讼仲裁案件，最重要的工作就是写诉状啊，这里面包含了事实调查、证据分析、思路选择、法律适用、法院或者仲裁委的选定……这样的工作，你给律师轻描淡写地说，“帮我写个诉状吧”，然后拿着诉状走了，没律师什么事了。让律师情何以堪！
　　二是即使律师写出方案来，非专业人士拿着去操作，也会操作得不成样子。
　　有人拿着这样的方案问了律师，自以为得到了答案，回去自己操作。操作不下去，或者出现了不理想的结果，又反过来埋怨律师：这个律师说得不对啊。
　　这明明是你自己的原因造成的啊，给律师什么关系？
　　2
　　最好的咨询，我觉得应当是这样的
　　1
　　带着所有的材料。
　　自己不做取舍，全部交给律师，让律师梳理。你认为没用的材料，说不定在律师眼里，是可以扭转局面的关键证据。
　　2
　　上门去见律师。
　　而不是让律师来见你。时间对律师来说是最大的成本。现在律师收费标准，计时收费是每小时500元-5000元了。路上的那半个小时，对你来说是半小时，对律师来说，他失去了为别人服务的机会，他是有成本的。
　　3
　　向律师说明自己的目标。
　　而不是仅仅说事情本身。当然，高明的律师一上来就会去弄明白你的目的。
　　也不要拘泥于自己既定的目标，在咨询过程中，可根据与律师的商讨等重新予以订正或更换。
　　4
　　配合律师弄清楚事实。
　　客观真实地向律师陈述、补充涉及的事实。不信任这个律师，就不要去找他。已经面对律师了，还要说一半藏一半，不是明智的做法。
　　5
　　清空自己，先听律师怎么说，再与律师讨论。
　　将证据与目标交给律师，先听律师的意见。自己有不同意见，可以与律师反复讨论。
　　6
　　别忘了向律师支付费用。
　　因为咨询是律师的一种业务，一种产品，而不是一种休闲和社会义务。现在请大学生做家教每小时都几百块了，请人辅导孩子弹钢琴每小时都上千块了，律师帮人解决令你头痛的法律问题，这可能关乎一个人的财产、金钱、荣誉、自由、甚至生命，你觉得它会比家教、比弹钢琴容易吗？
　　7
　　你无需请律师吃饭。
　　律师最不缺的就是饭局，律师还有很多材料要写，有很多书籍要读。如果实在想表达感激之情，请参考上一项。
　　当然，以上的所有前提是，你要找一个靠谱的律师去咨询。至于什么样的律师才靠谱，已经不是本文要说的内容了。
　　（贾素飞律师）