原告起诉我方当事人即被告，认为我方当事人解除了租赁合同，拆除了原告装修隔墙，违反合同约定，要求我方当事人支付相当于17个月租金的违约金，并退还租金，还要赔偿损失。

代理以后，我方提交了街道三合一整治通知书，证明整治是政府和安全部门的要求，也是安全租赁的必要整治，不存在违反合同约定的拆除隔墙。整治结束以后，可以继续租赁，没有解除合同的必要。对于原告认为，被告迫使其搬走，我方认为，是其理解错误，我方是有卖出房产的打算，所以目前在租的情况下，与承租人协商和通报情况，实属正常，即便卖房，买卖不破租赁，原告可以与新房东的租赁合同仍然有效。我方从未强迫原告搬离，既未书面通知，也没有收回钥匙，更没有换锁，不存在迫使其搬离的问题。 

对于原告认为其未实际再居住，我方提供了相应月份的水电费清单，证明原告仍在居住，且水电费金额较大，居住人员还较多，况且承租以后，被告提供了居住房屋，原告是否实际居住，是原告的事，租赁期内，原告仍需缴纳租金。

对于原告提出的退还押金，我方提出，租赁仍在继续，不具备退还押金的条件。

对于原告提出的赔偿物品损失，我方提出，原告有居住钥匙，应当自行保管物品，我方既未使用，也未损环，无理由要我方赔偿。

法院审理以后，最近作出了判决，驳回原告的全部诉讼请求。对于原告结欠租金问题，将另行主张权利。