常州市天宁区人民法院

民事判决书

（2018）苏0402民初1990号

原告刘某（曾用名刘某1），女，1973年4月生。

被告黄某1，男，1969年5月生。

原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，确立恋爱关系，于1998年8月生育一女取名黄某2，于1999年6月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯迥异，尤其是被告有赌博恶习，对家庭不负责任，猜忌心严重；由于无法忍受这种没有温暖只有痛苦的生活，原告曾于2008年7月提出协议离婚，但被告不同意，在亲戚的调解下，被告表示痛改前非，并写下保证书。2009年9月，被告从某中学调至常州某中学工作，但被告仍沉迷赌博，对家庭不负责任。原告于2011年向天宁区法院起诉要求与被告离婚，法院经审理未准予原、被告离婚。后原告又于2017年7月向法院起诉，法院经审理驳回了原告诉请。自判决不准离婚后，双方感情未有改善。为此，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同房产，其中2/3归原告所有，1/3归被告所有；本案诉讼费由被告承担。

被告黄某1辩称，原告诉称与事实不符；被告并没有沉迷赌博，对家庭也尽到了责任；原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，为了女儿的健康成长和家庭的和谐，被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识建立恋爱关系，于1997年11月份同居生活，于1998年8月生育一女，取名黄某2，于1999年6月补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2011年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2011年3月作出（2011）天少民初字第35号民事判决，不准原、被告离婚。2017年3月，原告搬出居住，双方开始分居。2017年7月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2017年8月作出（2017）苏0402民初3643号民事判决，不准原、被告离婚。2018年4月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉请。

上述事实，由当事人的陈述及结婚证、保证书、（2011）天少民初字第35号民事判决书、（2017）苏0402民初3643号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实。

本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。虽然原、被告已于2017年3月开始分居，但到目前为止，分居尚未满两年，因此，不能认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回刘某要求与黄某1离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币240元,减半收取120元，由刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审判员  晏国平

二〇一八年五月二十九日

书记员  于梦旭