南通市港闸区人民法院

民事判决书

（2018）苏0611民初506号

原告：陈某，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地南通市港闸区。

委托诉讼代理人：李霞丽，江苏苏通律师事务所律师。

被告：沙某1，女，1973年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。

原告陈某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李霞丽，被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年3月30登记结婚，××××年××月××日生有一子沙某2。原被告婚姻关系存续期间，双方性格不合、志向不投，夫妻没有共同语言，争吵不断。2014年2月20日，原告为事业去北京发展，但被告百般阻挠。原告去北京工作后，双方也是争吵不休，被告竟拿刀砍伤原告手部，双方感情彻底破裂，无和好可能，现已长期分居，故诉至法院。

被告沙某1辩称，我和原告夫妻感情一直很好，也没有长期分居，被告去北京四年期间，每二、三个月就回来一次，并未处于分居状态，被告手部受伤也是无意中划伤的，并非砍伤。从家庭和睦的角度，不同意离婚。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：

原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沙某2。婚后夫妻感情一度尚好，2014年起原告至北京工作、学习，双方因此以及其他家庭琐事发生争吵。

本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系维持时间较长，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。原被告生活、工作分处两地，出现沟通不畅、关心不够的问题在所难免。婚姻关系维系二十余年，实属不易，双方有深厚的感情基础，现阶段也并无重大矛盾和冲突，只要今后加强沟通交流，互相关心，互相理解，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂且无和好可能，无事实和法律依据，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某要求与被告沙某1离婚的诉讼请求。

案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。

审判员  钱徐宁

二〇一八年四月四日

书记员  陈晓雯