南京市鼓楼区人民法院

民事判决书

（2016）苏0106民初10784号

原告：程艾诺，男，汉族，1950年6月8日生，退休人员，住南京市鼓楼区。

原告：程艾文，女，汉族，1955年2月8日生，退休人员，住南京市鼓楼区。

原告：程艾辛，男，汉族，1956年10月27日生，退休人员，住南京市玄武区。

以上原告共同委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。

原告：程艾薇，女，汉族，1948年8月23日生，退休人员，住南京市。

被告：程雪，女，汉族，1979年1月16日生，住南京市秦淮区。

委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。

原告程艾诺、程艾文、程艾辛、程艾薇与被告程雪返还财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艾诺、程艾文、程艾辛及委托诉讼代理人马红君、原告程艾薇，被告程雪委托诉讼代理人朱骏、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程艾诺、程艾文、程艾辛、程艾薇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还127900元，并支付相应利息（自2014年3月19日起到实际支付之日止，按银行同期贷款率计算）;并承担本案全部诉讼费用。

事实与理由：2012年8月23日，原告父亲程白扬订立公证遗嘱，明确其住房、存款、字画等遗物均由原告等4人平均分配。2014年3月18日，原告父亲因病去世。2016年3月17日，原告得知，被告擅自将原告父亲名下存折里的107900元取走，至今没有归还。该款为原告父亲遗产，根据公证遗嘱，应由原告等继承，被告取走该笔款项没有合法依据，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失。

被告程雪辩称，本案诉讼时效已过，原告诉请不应获得支持。即使认定原告起诉未过时效，应扣除程白杨之必要费用和债务，其中78000元不应作为遗产，原告不享有权利，应扣除。

关于本案中无争议的事实，经过原、被告举证、质证，本院经审理认定事实如下：

原告程艾诺、程艾文、程艾辛、程艾薇间系兄弟姐妹关系，均为程白杨的子女，系第一顺序继承人，被告程雪系程艾薇之女，程白杨外孙女。2012年8月23日，程白扬订立公证遗嘱，明确其住房、存款、字画等遗物均由原告等4人平均分配。被继承人程白杨于2014年3月19日去世，程白杨银行存折（户名程白杨，开户行中国工商银行南京定淮门大街支行）由被告程雪持有。被告于2014年1月15日、2014年2月2日分别取款1万元，另于2014年3月17日取款1万元、3月19日取款48000元、3月20日取款49900元。

另查，2014年原告程艾薇起诉程艾诺、程艾文、程艾辛继承纠纷一案，本院于2016年4月12日作出判决，判后双方上诉至市中院，市中院作出（2016）苏01民终4951号判决书，未对程白杨的存款处理。

对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：

一、关于本案诉讼时效，被告主张本案诉讼时效已过，原告认为其于2016年3月17日庭审中知道被告取出存款，未过诉讼时效，提供庭审笔录予以证实，本院认为根据法律规定，权利人自其知道权利受到侵犯时起计算时效，被告的抗辩，本院不予采纳。

二、关于原告的诉请，被告对取款金额无异议，但认为被告负责管理程白杨的存款，应扣除其用于支出程白杨日常开销、保姆费、医疗费、丧葬事、债务及房屋的物业费，原告认为程白杨生前已经要求被告交出存款，在处理程白杨遗产纠纷期间已多次对医疗费、丧葬费等事项进行结算、每个人的继承房屋份额也不同，被告取款行为及用途也未告知程艾诺、程艾文、程艾辛，应全额返还原告方。本院认为由于程白杨生前存款及密码实际由被告支配，程白杨去世前一天的存款视为被告合理处置范围。但被告在程白杨去世当天及第二天，两天之内共计取款97900元，数额较大，且未告知及征得多数原告同意，故被告的抗辩理由不予采纳，应返还原告。

本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故根据本案实际情况，被告从程白杨存款中取走的97900元，没有合法根据，应返还原告97900元，原告主张被告支付利息无法律依据，本院不予支持。

为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

一、被告程雪于判决生效之日起十日内一次性返还原告程艾诺、程艾文、程艾辛、程艾薇97900元。

二、驳回原告程艾诺、程艾文、程艾辛、程艾薇其余诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2858元，由原告负担671元，被告负担2187元（鉴于原告已预交该款，由被告于履行上述款项时一并加付原告2187元）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判长  华飞雪

人民陪审员  许大连

人民陪审员  孙美红

二〇一七年四月二十六日

书记员  记员祁兰清