常熟市人民法院

民事判决书

（2017）苏0581民初1317号

原告：谢宵，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。

被告：胡思兴，男，1981年11月12日生，住浙江省苍南县。

原告谢宵与被告胡思兴加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢宵到庭参加诉讼，被告胡思兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告谢宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常熟招商城做服装辅料生意。原告为被告加工辅料，至2016年5月结束，被告累计结欠原告25000元。被告向原告出具了欠条1份。但原告多次催讨，被告一直未付款。

被告胡思兴未作答辩。

为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《欠条》1份，载明：“今欠谢宵人民币大写贰万伍仟元整（25000元）欠款人：胡思兴33×××5X2016.5.18”。

原告对上述证据解释称：被告是帮服装厂做辅料的，里面有一些手工活是原告帮被告做的。2016年2月至2016年5月初，原告为被告穿吊牌、做商标。2016年5月18日被告确认结欠原告25000元，并出具欠条1份。后原告多次催讨未果。故原告诉讼至法院，要求被告支付欠款。

被告胡思兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2016年5月18日，被告胡思兴向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款25000元。

上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。

本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系加工合同关系。被告现结欠原告价款25000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告胡思兴于本判决生效之日起十日内支付原告谢宵价款25000元。

上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，公告费610元，合计诉讼费1035元，由被告胡思兴负担（原原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。

审判长  唐海山

人民陪审员  徐苏春

人民陪审员  周月珍

二〇一七年七月二十日

书记员  孙成艺