高邮市人民法院

民事判决书

（2018）苏1084民初662号

原告：彭某1，男，汉族，1975年1月15日出生，住高邮市。

委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。

被告：李某，女，汉族，1970年12月24日出生，住上海市松江区。

原告彭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员叶晓红适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人陈小丽、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告在上海打工认识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名彭某2，现年11岁。由于双方系再婚，婚后为各自家庭、赡养父母等问题经常发生争吵，近年来，被告无端猜疑原告、雇人跟踪原告、打砸原告的车辆，导致双方矛盾激化，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出上述诉求。

被告答辩称：不同意离婚，原告在外面与别人生了孩子，如果原告坚决要离婚，共同财产不能给原告。

经审理查明：原、被告双方在上海工作时经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证。原、被告均为再婚，两人婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某2。原告认为两人婚后经常为各自原有家庭、赡养父母等问题争吵，原告认为被告对原告实施暴力、无端猜疑原告、雇人跟踪原告、打砸原告车辆，导致双方矛盾激化，坚决要求与被告离婚。

上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述予以证实。

本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告均系再婚，应当系经过深思熟虑后秉持更加慎重的态度才建立起本次婚姻关系，具备一定的感情和经验基础。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要双方能够珍惜本次得来不易的夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和子女的培育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告彭某1与被告李某离婚。

案件受理费90元（已减半收取），由原告彭某1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员  叶晓红

二〇一八年三月六日

书记员  孙璐