宝应县人民法院

民事判决书

（2018）苏1023民初5918号

原告：岳某，女，1994年9月11日出生，汉族，无业，住河南省永城市。

委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马升晨，安徽弘律律师事务所实习律师。

被告：徐某1，男，1988年11月28日出生，汉族，油漆工，住宝应县，现住上海市嘉定区。

原告岳某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人孟宁、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××徐某2。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后双方经常争吵，夫妻感情极其淡薄。原、被告长期分居，被告在分居期间与她人发生不正当关系，且威胁、骚扰原告。原告认为双方感情破裂，无继续共同生活下去的意义，请求判决离婚。

被告徐某1辩称，我不同意离婚。原告说我脾气暴躁、与她人发生不正当关系不是事实。

原告围绕其诉讼请求依法提交了证据居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2017）苏1023民初5334号民事判决书、短信截图3张予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告岳某与被告徐某1系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名徐某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年8月和被告分居生活，并于同年10月向本院起诉离婚，未获准许。

本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告有一定的感情基础，在共同生活过程中虽然存在矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，有和好的可能。希望原、被告能加强沟通，化解隔阂，积极主动改善夫妻关系。

综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告岳某与被告徐某1离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员  潘志耘

二〇一八年十月十八日

书记员  吉怡群