丰县人民法院

民事判决书

（2018）赣0722民初2073号

原告：邹某，女，1984年2月29日生，汉族，江西省信丰县人。

委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。

被告：陈某1，男，1978年2月7日生，汉族，江西省信丰县人。

委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。

原告邹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日进行了公开开庭审理，原告邹某及其委托诉讼代理人邹文锋，被告陈某1及其委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2由原告抚养，原告放弃被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚。婚前双方不了解，完全听信他人之言而草率结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩陈某2。结婚后才发现双方在性格上不合，经常因家庭琐事吵闹。几年来被告对原告不关心、不体贴，根本不把原告当妻子看待。在原告怀孕、带小孩期间，被告也不给原告生活费。2013年正月被被告赶出家门分居至今。五年来双方没有任何联系，也不在一起生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，再继续共同生活下去已没有好处，理应结束这段婚姻。为解除双方的精神痛苦，依据相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告陈某1辩称，原、被告结婚是完全自愿的，双方虽是经人介绍，但双方从相识到登记结婚历时约两年时间。期间，双方经过充分了解后才在信丰县民政局登记结婚。原告称“完全听信他人之言而草率结婚”完全与事实不符。原、被告是先同居生活，尔后生育子女才补办结婚证的。如果双方感情不好怎么会生育子女。更不会补办结婚证。原告诉称“双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，不把原告当妻子看待……”都不是事实。被告是个老实本分的人，多年在信丰县城马鞍山澳华饲料服务部务工，每月二千多元的收入都是用于家庭开支。被告的父母是企业退休人员，收入也有五千多元。双方结婚后一直和父母生活在一起，根本不存在不给生活费的问题。原告为了使家庭富裕起来，2013年至今在广东打工，每年都有几次回家看望小孩，并非原告所说的“赶出家门分居至今，五年来没有任何联系，也不在一起生活”。事实上，双方之间的感情尚可，根本没有破裂。在此，希望原告看在年幼孩子的份上，放弃离婚念头，共同把孩子抚养教育好。被告坚决不同意离婚。

本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩陈某2，现在被告家带养。后原告前往广东打工，自2013年以来很少回男方家，双方自此后很少联系。

本院认为，原、被告虽经人介绍谈婚，初期感情基础较差，但结婚至今也有十余年，且育有一尚未成年的小孩，只要双方重视家庭，承担起家庭的义务，遇事多沟通交流，男方多包容善待女方，女方多体谅理解男方，相信经过双方的努力，夫妻感情会逐渐步入正轨，家庭生活也会逐渐和谐起来。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告邹某与被告陈某1离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。

审判员  龚嘉奎

二〇一八年十月二十三日

书记员  邹惠阳