宝应县人民法院

民事判决书

（2018）苏1023民初170号

原告：房某，男，1954年8月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。

委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。

被告：姜某，女，1964年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。

委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。

原告房某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查作出（2018）苏1023民初170号民事裁定，裁定驳回被告姜某对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定向上级人民法院提出上诉，扬州市中级人民法院经审查作出（2018）苏10民辖终98号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人谢绍唐、被告姜某及其委托诉讼代理人陈金洪、王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告房某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2014年10月开始分居生活。2017年5月7日，双方又因家庭琐事发生争吵，5月8日凌晨，被告在望直港镇到处张贴小广告，败坏原告的名声。至此，双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚。

被告姜某辩称，原告所说不是事实。原、被告共同生活17年，原告对被告不予关心，导致被告产生精神分裂症和精神紊乱,原告不给被告及时治疗。双方共同添置了1套房屋，后因原告儿子结婚需要，房屋过户登记给其儿子。上述矛盾均是简单的家庭矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。请求法院调解双方和好或依法判决不准离婚。

原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1原告身份证复印件、证据2补领结婚登记声明书1份、证据3被告到处张贴的小广告1份、证据4U盘1个、证据5被告所写信件4份予以证实，经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3、4提出异议，认为不能证明是被告张贴；对证据5的真实性没有异议，但信件是被告精神患病期间书写。本院经审核对证据1、2予以确认并在卷佐证，对证据3、4、5不予采信。

被告围绕辩称依法提交了证据江苏省扬州五台山医院的病历四页。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告精神没有问题。本院经查核认为该证据仅反映被告曾经去医院诊治，并不能证明被告患有精神疾病，故予以部分采信。

根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告房某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。被告曾于2018年4月14日因精神不佳到江苏省扬州五台山医院诊治。

本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方在共同生活过程中虽然存在矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，有和好的可能。希望原、被告之间相互信任、相互尊重，加强沟通，共同改善夫妻关系。

综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告房某与被告姜某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员  潘志耘

二〇一八年七月五日

书记员  吉怡群