南通市港闸区人民法院

民事判决书

（2018）苏0611民初1443号

原告戴某，女，汉族，1951年6月21日生，住南通市港闸区。

委托代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。

被告张某1，男，汉族，1947年9月25日生，住南通市港闸区。

原告戴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人刘正明、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

戴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1975年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一女张某3。原被告婚后一度夫妻感情尚可，后因房屋拆迁事宜双方发生矛盾，双方分居生活期间，互不履行夫妻义务。2015年2月5日原告曾至法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后双方关系未有改善。2017年9月20日原告再次起诉至法院要求与被告离婚，2017年11月8日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方并未和好，原告在外租房居住生活，双方分居生活已近六年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。

被告张某1辩称，原被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。

本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，均已成家立业。婚后，双方感情一度较好。2014年至2015年期间，双方因拆迁事宜发生矛盾，原告开始与被告分居。2015年2月，原告曾起诉要求离婚，2015年７月，原告撤回起诉。2017年9月，原告第二次起诉，要求与被告离婚，同年11月8日，本院判决不准许原被告离婚。此后，双方仍继续分居生活至今。

本院认为，原被告婚后建立了较深的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系十分紧张，但在法院判决不准双方离婚后，因双方分居尚不满一年，不符合视为夫妻感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：

驳回原告戴某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。

审判员  夏建华

二〇一八年七月四日

书记员  陈晓雯