宝应县人民法院

民事判决书

（2018）苏1023民初1962号

原告：张某；

委托诉讼代理人：王昌前。

被告：徐某1，。

委托诉讼代理人：胡定宏。

原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王昌前、被告徐某1及其委托诉讼代理人胡定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方子女的抚养由法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：××××年原、被告双方登记结婚，婚后双方于××××年9月13日生一女孩取名徐某2，于2006年9月8日生一子取名徐某3。由于原、被告双方婚前了解不够全面，婚后原告才发现被告家庭责任心不强，且还经常赌博，结婚这么多年被告几乎没钱回家，对家庭不尽任何义务。原告曾多次劝被告改邪归正，被告不但不改，反而还殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，望判如诉请。

被告徐某1辩称，本人坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚前感情基础较好，双方出生在同一村庄，从小彼此认识，双方在很小的时候就有双方父母做主定了娃娃亲。从两人长期交往的情况来看，双方婚前感情基础十分牢靠，由此在双方均达到结婚年龄时，由双方父母操办举行了结婚仪式，并且于××××年办理了结婚登记。2、原、被告双方婚后已经建立起了真正的夫妻感情，婚后先后生育一女一子，分别取名为徐某2、徐某3，婚后被告正常在外打工挣钱，原告在家照顾两个年幼的孩子以及被告的父母，相互之间感情较深。3、综合原告提出的离婚的原因，我认为有以下两点原因，第一，由于被告在2010年患××，由此对男女双方的夫妻生活稍有影响，××要长期服药治疗，给本不富裕的家庭带来了更大的重担，由此，原告对被告的家庭有嫌贫爱富之嫌；第二，2011年左右，女方因患××去上海以及宝应治疗，被告对其尽心尽力，不但为其支付医药费并且细心照料，而原告并不领情，由此被告认为，原告可能有移情别恋之嫌。最后，被告考虑两个子女的身心健康成长，愿意给原告一次和好的机会。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，请求法院依法驳回原告的诉求。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据1宝应县人民法院（2017）苏1023民初3507号民事判决书、证据2两名证人的证人证言予以证实。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2不予认可。本院对证据1予以确认并在卷佐证，对证据2不予采信。

根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻村关系，自幼由父母作主订立娃娃亲，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚前于××××年9月13日生一女孩取名徐某2，婚后于2006年9月8日生一男孩取名徐某3。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2014年7月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院主持调解和好。原告又于2017年7月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次提起离婚之诉。

本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系邻村关系，自幼订立娃娃亲，双方有一定的感情基础，原、被告共同生育了一女一子，可见双方对彼此的性格有充分的了解，双方更应珍惜和维护家庭的圆满。原告虽曾两次向法院起诉离婚，但第一次经法院调解和好后，于第三年才再次向法院起诉离婚。本院认为原、被告在共同生活过程中虽然存在矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告加强家庭责任感，彼此互相尊重，理性沟通，互谅互让，顾全大局，夫妻关系仍有改善的可能。

综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告张某与被告徐某1离婚。

本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

代理审判员  张艳

二〇一八年五月二十二日

书记员  陈旭