海安县人民法院

民事判决书

（2018）苏0621民初1505号

原告：仲某1，女，1990年2月27日生，汉族，住海安县。

委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。

被告：仲某2，男，1988年11月1日生，汉族，住海安县。

委托诉讼代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。

原告仲某1与被告仲某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告仲某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告仲某2离婚;2.婚生女仲某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月订婚，于2009年12月生一女名仲某3，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合致感情不和，无法相处，分别在各自的父母家居住，长期处于分居状态。2017年7月，原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解，暂时维持婚姻现状，看夫妻关系是否有改善的可能。但调解书生效后，原、被告均未作出努力来改善夫妻关系。原告认为，原、被告虽然缔结了婚姻，但感情基础薄弱，双方性格差异巨大，导致双方矛盾重重、感情不和，无法共同生活，长期处于分居状态，且在法院调解后仍然未能改善关系，夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。

被告仲某2辩称，原、被告婚前及婚后相处均很好，相互之间并无实质性的矛盾，感情并未破裂，原告要求与被告离婚，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年经朋友介绍相识，2009年农历正月订婚，开始同居生活。2009年4月28日双方按农村风俗举行了结婚仪式，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名仲某3（现在海安县李堡镇曹园小学就读二年级，随原告共同生活）。××××年××月××日，原、被告至婚姻登记机关补领了结婚证。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情且较长时间内夫妻感情尚可。2013年下半年至2016年上半年，双方共同至日本打工，回国后双方经常因金钱等生活琐事发生矛盾。2017年3月上旬，双方再次因金钱产生矛盾，并开始分居生活至今。2017年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿维持夫妻关系。后夫妻关系未能得到根本改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。

庭审中，被告陈述订婚时给付原告礼金28800元，原告回了8800元，另给付原告黄金项链一根，铂金钻戒一枚；结婚时给付原告礼金18800元，原告有无回记不得了，另给付原告黄金手镯一只，并给付原告金首饰钱10000元。被告陈述上述手饰现均在原告处。被告另陈述订婚时原告给付其黄金项链一根（现在原告处）、铂金钻戒一枚。针对被告的上述陈述，原告陈述买给被告的黄金项链一根、铂金钻戒一枚，现均在被告处。另被告订婚时给付的礼金是18000元，原告回了8080元；结婚时被告给付礼金18800元，原告没有回。被告买给原告的首饰情况不错，但没有另外给付金首饰钱10000元。

关于夫妻共同财产，庭审中原告陈述未添置；被告当庭陈述于2016年11月6日左右购买北京现代名图轿车一辆，登记的系原告父亲名字，现由原告使用。对此，原告当庭陈述该车系其父所有，车牌号为苏Ｆ×××××。经查，原告父亲系木匠，帮别人打工，哪里有活就去哪里做，无驾驶证，本人不会开车，该车现由原告使用。

另查明，原告的中国银行卡（账号：48×××15）于2016年11月5日转入人民币150300元（庭审中原告陈述系由日元转换人民币），当日支取5000元，同年11月6日消费148800元，消费去向原告当庭陈述系被传销所骗，然未能提供证据证明。原告另在中国银行开办的日元账户（账号：49×××13）于2016年11月5日转入130万日元，于同年11月6日取现74万日元，同年11月9日取现56万日元。

上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、调解协议复印件，本院调取的中国银行交易明细清单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。

本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情且较长时间内夫妻感情尚可，并生有一女（现在海安县李堡镇曹园小学就读二年级）。婚后双方经常因生活琐事及钱财分配产生矛盾，并愈演愈烈，致2017年3月起分居生活。然这些矛盾均非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告仲某1要求与被告仲某2离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。

审判员  殷程鹏

二〇一八年五月二十一日

书记员  丁吉