海安县人民法院

民事判决书

（2018）苏0621民初1157号

原告：张某1，男，1969年12月30日生，汉族，住海安县。

委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。

被告：陈某，女，1969年3月27日生，汉族，住海安县。

委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。

原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘亚平、被告陈某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：1989年原告经人介绍与被告相识，1990年4月双方按民间习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生有一子，今年27岁，现已成家立业。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格存在差异。原告常年在外，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。为此原告曾于2015年8月9日起诉要求离婚，经法庭调解维持夫妻现状，但夫妻关系没有发生改变。2016年5月5日，原告再次向法院起诉要求离婚，经调解，仍维持夫妻现状。但事实上夫妻关系没有丝毫改变，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚。

被告陈某辩称，原告与被告风风雨雨几十年，双方结婚生子，目前儿子已成家，原告起诉要求与被告离婚的原因主要是原告常年在外，对家庭和子女近几年来没有尽到任何义务。尽管这样被告在家仍然服侍原告的父亲，一人将儿子婚事办好，原告连儿子结婚这样的大事都没有到场，更不谈有任何的资金扶助。现在原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情还没有到完全破裂的地步，只要原告回心转意，被告还是愿意接纳原告共同维护好家庭，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识相恋，1990年4月举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某2，现已成家。1999年，原告前往内蒙古满洲里打工，后长期居住满洲里。2015年8月9日原告向法院起诉要求离婚，经调解后双方同意维持夫妻关系。2016年5月5日，原告再次向法院起诉要求离婚，经调解，双方同意维持夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。

上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。

本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情。双方结婚已近二十年，婚生子也已成家，应当珍惜来之不易的婚姻生活，相互包容、相互理解。本院认为原、被告之间的关系恶化主要在于原告常年在外务工，夫妻之间缺乏必要的沟通和信任，引发矛盾。庭审中，被告也陈述愿意跟原告一同重新建设好家庭。本院建议原、被告加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的隔阂，切实改善夫妻关系。原告在外务工也要多考虑家庭，不能因为距离而疏远夫妻之间的感情。根据原告提供的证据及当庭陈述不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告张某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。

代理审判员  范希同

二〇一八年三月二十八日

书记员  吴瑶