宝应县人民法院

民事判决书

（2018）苏1023民初4371号

原告：潘某，女，1989年12月10日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。

委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。

被告：徐某，男，1988年6月18日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。

法定代理人：江某，女，1961年10月15日出生，汉族，渔民，住江苏省宝应县。系被告徐某母亲。

委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。

原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私经原告申请不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人周玲、被告徐某的法定代理人江某、委托诉讼代理人周大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐发国、徐发强抚养权依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经双方母亲介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子徐发国，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子徐发强，小孩均随被告生活。由于双方系父母包办婚姻，相互缺乏了解，被告经常对原告实施家庭暴力，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。原告自2015年底因为不堪忍受被告的家庭暴力，离家与被告分居生活。原告于2016年3月、2017年1月、9月三次向法院起诉要求离婚，均未获准许。判决后，双方情况未能得到改善，被告依然变本加厉的实施家庭暴力，骚扰和殴打原告及母亲。现双方夫妻感情已经完全破裂无恢复可能，请求判如诉请。

被告徐某辩称，原、被告婚前了解很深，不存在父母包办，婚后感情一直很好，原告说被告有家庭暴力与事实不符。被告在父母的监护下一直进行医学治疗，期间共花费医疗费、小孩教育费计20万元。原告提出离婚的根本原因是被告婚后患有××障碍，原告逃避做妻子和母亲的责任，原告要求离婚导致被告的病情进一步恶化。希望原告撤回起诉，积极配合被告治疗，待被告病情好转后，再协商处理婚姻事宜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、兴化市人民法院（2014）刑初字第179号刑事判决书、宝应县人民法院（2016）苏1023民初1320号、（2017）苏1023民初161号、（2017）苏1023民初4782号民事判决书3份予以证实，经质证，被告对上述证据无异议，本院经查核予以确认并在卷佐证。

被告围绕辩称依法提交了证据1江苏省扬州五台山医院疾病证明、证据2医疗费票据12张、证据3房屋转让协议复印件、证据4存款人为原告的存折2张、存单1张。经质证，原告对证据1、2、4无异议，对证据3提出异议，认为该协议系被告伪造，购房时间应为2014年，而不是2016年。本院经查核对证据1、2、4予以确认并在卷佐证，对证据3不予采信。

根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：

原告潘某与被告徐某经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子徐发国，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子徐发强。2014年7月30日，被告因对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月10日，被告经江苏省扬州五台山医院诊断为××性障碍，现尚在继续治疗服药。2016年春节后，原告离家外出至今，期间先后于2016年3月、2017年1月、9月向本院起诉离婚，本院均判处不准双方离婚。

本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，育有两名男孩，彼此有深厚的感情基础。原告提出被告对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，且近年来继续骚扰、殴打原告及其母亲的主张，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。希望原告从维护家庭和谐出发，积极履行对丈夫的照顾义务和对小孩的抚养义务。

综上所述，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

不准原告潘某与被告徐某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员  潘志耘

二〇一八年九月二十八日

书记员  吉怡群